當(dāng)巴西、印度、澳大利亞等眾多非主流貨幣國度紛紜追隨歐美開釋貨幣的時(shí)候，當(dāng)imf年會(huì)上，各國強(qiáng)烈批駁美國濫發(fā)貨幣將引發(fā)其它國度輸入性通脹的時(shí)候，中國央行副行長易綱卻仍然保持認(rèn)為：央行必需將節(jié)制通脹作為頭等大事，主要辦法就是“三樣兵器”，即公然市場操作、匯率改造、利率改造。
　　此言一出，人民幣匯率升值加速，10月15日沖破6.26，構(gòu)成2005年匯改以來的歷史性高點(diǎn)。這樣的市況切實(shí)難以讓人懂得。中國不是要穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)嗎？中國不是出口已經(jīng)重大惡化了嗎？那為什么這時(shí)候還要容許人民幣升值？中國要匯改，但匯改的目標(biāo)到底是什么？莫非不是使匯改的目的更加有利于中國經(jīng)濟(jì)嗎？
　　咱們從前已經(jīng)看到太屢次的“偶合”。美國人一叫嚷強(qiáng)迫人民幣升值，中國央行就高喊緊縮貨幣，把克制通脹放在更主要的地位。所有理解一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)的人都應(yīng)該明確，在開放的前提下，壓縮貨幣和貨幣升值實(shí)際是一回事，其經(jīng)濟(jì)后果都是克制中國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)需，豈非中國經(jīng)濟(jì)目前還經(jīng)得起進(jìn)一步緊縮？
　　那易綱“央行必需將掌握通脹作為頭等大事”的表態(tài)到底出于怎么的目標(biāo)？是想告知美國人“不該疏忽通脹”嗎？假如是，那恐怕不會(huì)有成果。由于，央行不該疏忽通脹的說法僅僅是美國教科書告知世界其它國家的教條，而對(duì)美國本身，它們并不會(huì)這樣斟酌問題。美國人的政策從來不受任何條條框框的束縛，素來都“機(jī)動(dòng)多變”，素來都不拘一格。只有中國“貨幣教條主義”風(fēng)行。
　　既然央行清楚本人的“四大貨幣政策目標(biāo)”，那為什么老是千方百計(jì)“避其三而只言通脹”？美國、歐洲和除中國之外的新興經(jīng)濟(jì)體以及很多發(fā)展中國家，包含imf不都在主意應(yīng)該以更加寬松的貨幣政策去應(yīng)答可能呈現(xiàn)的寰球性經(jīng)濟(jì)消退嗎？實(shí)在，我們必須看到，當(dāng)世界主要經(jīng)濟(jì)體適度投放貨幣的時(shí)候，中國不及時(shí)跟進(jìn)（或跟進(jìn)力度不夠）的直接成果就是貨幣緊縮，人民幣升值必然。多多米是安全可靠的P2P投資理財(cái)平臺(tái),投資理財(cái)產(chǎn)品具有安全可靠、收益高、周期短等特點(diǎn),給您穩(wěn)定的投資理財(cái)收益。投資理財(cái)平臺(tái)，投資小，回報(bào)率高，投資理財(cái)當(dāng)天投資，當(dāng)日即可返利 天天分紅，穩(wěn)定收益!，經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步消退必定。P2P理財(cái)平臺(tái)-專做銀行承兌匯票，短期投資，復(fù)利計(jì)息，收益高。媒體專題報(bào)告企業(yè)，B輪風(fēng)投企業(yè)!專業(yè)值得信賴!。此時(shí)，如果碰到國際大批商品價(jià)格絕對(duì)穩(wěn)定或下跌，中國通縮必定。
　　實(shí)在，易綱等央行官員不是不清楚，將來中國通脹將主要源自境外因素。實(shí)際上，從前也一樣。10月14日，imf世行年會(huì)最后一天，易綱在答復(fù)對(duì)于通脹危險(xiǎn)起源的發(fā)問時(shí)表現(xiàn)：目前的風(fēng)險(xiǎn)主要來自農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格跟入口的通脹風(fēng)險(xiǎn)。他說，對(duì)中國而言，金錢上的通脹不會(huì)成為重要問題，通脹危險(xiǎn)重要來自于農(nóng)業(yè)跟農(nóng)產(chǎn)品價(jià)錢的回升，由于外部的量化寬松政策，原資料價(jià)錢的回升及其余外來影響，入口的渠道將帶來通脹風(fēng)險(xiǎn)。
　　我非常認(rèn)同易綱這樣的見解，但問題是，是不是壓縮貨幣，這樣的“輸入性通脹”就能夠得到管理？是不是產(chǎn)生通縮，中國經(jīng)濟(jì)就能夠更加健康？假如不是，請適度投放貨幣，讓國民幣匯率回到穩(wěn)定略貶的通道，而不是以市場化為借口任由其升值。9月份的數(shù)據(jù)表明，去除食物價(jià)格的影響，中國cpi只有1.11%的程度，這個(gè)數(shù)據(jù)間隔低過1%的通縮程度只有一步之遙了。
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)個(gè)別以為，通縮對(duì)經(jīng)濟(jì)的迫害遠(yuǎn)弘遠(yuǎn)過通脹，而最厭惡的則是“滯脹”。實(shí)際上，中國經(jīng)濟(jì)的疲態(tài)已經(jīng)不容疏忽。我以為，央行貨泉把持目的不僅要針對(duì)貨泉市場利率的穩(wěn)固，同時(shí)也該統(tǒng)籌國民幣匯率的穩(wěn)固。這是寰球經(jīng)濟(jì)特別時(shí)代對(duì)中國央行提出的特別請求。